您的位置:首頁 > 金融 >

河南一法院荒唐裁定致上級判決成“法律白條”

2016-09-22 17:08:01 來源:

評論

央廣網駐馬店9月22日消息(記者管昕)據中國之聲《新聞縱橫》報道,判決執行難,一直以來都是困擾法院工作的一個痼疾。但在司法實踐中,有些執行難是有復雜的客觀原因,有的執行難,卻是基層辦案人員工作懈怠、責任心不強,甚至故意為之導致的。

近日,河南駐馬店確山縣的一位當事人向中國之聲反映稱,她在駐馬店市中院審理的一起民事案件中,雖然打贏了官司,卻因為駐馬店汝南縣法院之前的任性裁定,導致生效近4年的判決無法執行。幾年來,她和代理律師多次向駐馬店中院、汝南縣法院反映問題,錯誤裁定至今未能得到糾正。那么,這起案件究竟遭遇了怎樣的執行難呢?

勝訴判決已近4年卻至今是“法律白條”

“汝南法院說,我的質押無效。結果我起訴到中院,中院判決我的質押有效。”手里攥著駐馬店市中院的勝訴判決,年近六旬的當事人朱明毅滿臉淚水。這份判決書已生效近4年,她的權益沒有得到維護,之前汝南縣法院的錯誤裁定也沒有得到糾正。為了申訴立案,撤銷汝南縣的錯誤裁定,幾年間,她多次在縣法院和中級法院之間奔波。

朱明毅說:“到汝南法院,汝南法院說你需要到駐馬店中院立案。到駐馬店中院,駐馬店中院說你需要到汝南立案。就這樣,推來推去。我來一次是這樣,來一次是這樣。我真的感到很絕望....”

說起幾年來,遭遇的申訴立案難,當事人朱明毅幾度哽咽。她難以理解,打贏了官司,執行起來為啥會這么難。事情還得從頭說起。

朱明毅夫婦曾先后將數百萬,借給朋友劉滿良做生意。因無力償還,劉滿良將其在一家公司的30%股權質押給朱明毅。2011年5月,雙方在確山縣工商局做了股權質押登記。而2011年12月,汝南縣法院在執行劉滿良欠另一當事人債務的案件中,以通知形式函告確山縣工商局:朱明毅和劉滿良的股權質押登記無效。

朱明毅的代理律師王思合指出,汝南縣法院在執行的過程中,以執行通知的形式,認定她的質押無效,這明顯是錯誤的,對于質押是否有效的問題,必須通過訴訟程序來解決。

2012年5月,作為直接利害關系人,朱明毅向汝南縣法院提出異議,稱河南省工商局對此股權質押登記認定合法有效。5月30日,汝南縣法院駁回朱明毅的執行異議。此前,王思合多次和汝南縣法院交涉此事無果。5月18日,朱明毅便向駐馬店市中院提起訴訟,駐馬店中院于2012年11月16日做出判決,認定朱明毅與劉滿良的質押擔保有效。

王思合律師稱:“中院認定這個質押是有效的,這就說明汝南縣法院在認定質押方面,在程序上,在實體認定上,都是錯誤的。應該予以糾正。”

但讓朱明毅沒想到的是,在中院的判決還未正式下達之前,汝南縣法院已于2012年7月31日,下達執行裁定書,將劉滿良名下的股權轉移給另一案件的申請執行人。并在當年的8月3日,給確山縣工商局發出協助執行通知書,要求確山縣工商局辦理股權變更手續。

王思合律師質疑稱,5月22日,中院就已對朱明毅的起訴立案受理,案件懸而未判,在他多次告知的情況下,汝南縣法院卻仍要在8月3日,執意要執行錯誤裁定。“我們起訴的時候,已經告知汝南縣法院執行局,并且他們做的有筆錄。我告訴他們,這個案件已經向中級人民法院起訴了,你這個通知認定股權質押無效,明顯是錯誤的,要等到中級法院的判決下來之后,你們再做執行決定。”

駐馬店市中院的判決,顯然否定了汝南縣法院之前的裁定。但劉滿良名下的股權早已在另一案件中被查封,并過戶到另一案件的申請執行人名下。朱明毅的債權因此遭遇執行難。她的代理律師王思合認為,汝南縣法院違法執行,把標的物已經處分了,所以中級法院無法執行。在執行中,中級法院也發現了這個問題,但沒有人來糾正汝南縣法院的錯誤執行。

朱明毅稱,中院的判決做出后,針對汝南縣法院的錯誤執行裁定,向法院的執行部門申訴立案,給汝南縣法院院長和駐馬店中院立案二庭遞交了申訴材料,卻至今未得到回復。

專家:汝南縣法院荒唐裁定應追究其責任

朱明毅的股權質押登記,縣法院說無效,中級法院認定有效。這究竟該聽的?已生效近4年的生效判決,究竟是什么原因,最終成為“法律白條”?

工商部門做出的股權質押登記,法院能否以一紙通知宣布無效?中國政法大學經濟法研究所所長李東方教授指出,工商部門的行政行為,法院的一個通知,一個裁定就無效了,那是荒唐的。法院沒有這個權力。如果要認定行政行為無效的話,需要通過實體判決。

同一個行政行為,縣級法院裁定無效,而中級法院判決有效。該以誰的認定為準?李東方教授說:“肯定要以中院的為準。法院執行錯了,該怎么賠償就怎么賠償。法院執行錯誤,應該責任追究。過錯是法院的過錯,它沒有這個權力,卻實行了這個職權,才導致了這個結果。”

李東方教授認為,當事人朱明毅面臨的執行難,并不是法律上的疑難雜癥,汝南縣法院既然執行錯了,就該勇于承擔責任。河南博惟盛律師事務所律師張黎,常年代理民事經濟案件。她認為,汝南縣法院以通知形式對行政行為做出裁定,屬于越權行為。“汝南法院不該用裁定對實體內容做出確認,他們下的執行裁定里,對質押合同做出無效認定,已經越權。肯定是不合法的。”

律師:駐馬店市中院涉嫌不作為 或有人為因素

明知下級法院的執行裁定違法,駐馬店中院為何沒有及時糾正?駐馬店中院前不久在給記者的文字回復中,并沒有對此正面回應。只是表示,“在本案立案執行前,劉滿良名下的股權,已被汝南縣人民法院抵償給其他債權人,該股權已不在劉滿良名下,本院根本無法執行。朱明毅的情況反映,已引起中院領導的高度重視,中院將積極處理朱明毅反映的問題。”

而汝南縣法院的文字回復,也未正面回應,之前裁定股權質押無效,是否符合《民事訴訟法》審理和執行程序的規定,也未明確勝訴人朱明毅的權益該如何救濟。只是稱,“按照法律規定,案外人朱明毅對本院裁定不服,應當向執行法院提起民事訴訟;朱明毅在法律規定的期限內沒有提起訴訟,裁定生效,法院才執行股權(作價抵償債務)。”

對于汝南縣法院的回復,王思合認為,“汝南縣法院已經駁回朱明毅的執行異議,認定股權質押無效,繼續在汝南縣法院提起訴訟又有什么意義?”最終,他們選擇向中院提起訴訟。沒想到,官司是打贏了,縣級法院之前的錯誤裁定,還是沒人來糾正。

“這個問題給中級法院的相關領導,全部都說了。但是他們沒有糾正,所以這個案件一直執行不下去。”王思合告訴記者。

河南博惟盛律師事務所主任周邦俊認為,此案判決生效已近4年,最終淪為“法律白條”,駐馬店中院涉嫌不作為。“這里面有人為原因。中級法院已經發現了問題,有義務去審查去糾正,如果知道這個錯誤,不去糾正,就是不作為。”

截止記者發稿前,記者多次聯系駐馬店市中院相關負責人,希望采訪審理此案的法官和執行局的相關負責人,進一步核實了解相關情況,均未得到積極回應。

目前,河南省法院系統已向執行難宣戰,各中院院長簽下軍令狀,“用兩到三年時間基本解決執行難問題”。河南省高院近期正在開展“百日執行風暴”專項活動,本月18日省高院通報稱,因解決執行難行動遲緩,四個基層法院被問責。

那么,駐馬店市中院在朱明毅案件的執行中,是否存在工作懈怠,疏于履職?有待相關部門進一步調查。有關事情進展,中國之聲將繼續關注。

[責任編輯:]

參與評論

重庆快乐10分第一球万能码 甘肃福彩快三下载 房地产股票指数 佳永配资 pk10走势图教程 上海配资网 广东11选五手机助手下载 福彩排列7开奖结果查询95期 淘股吧股票论坛 快乐赛车大战下载安装 什么的理财产品好 股票分析报告ppt 快乐十分钟开奖号码山西 开奖排列五开奖大乐透 上海期货配资平台 2019沪指年线位置 管家婆开奖结果